Ministros y trabajadores de la Suprema Corte se unen a paro del Poder Judicial contra reforma

Los trabajadores y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México votaron en favor de sumarse al paro de labores en el Poder Judicial de la Federación (PJF), en protesta a la propuesta de reforma judicial, que a partir del martes se discutirá en el Congreso y que busca, entre otras cuestiones, elegir a los jueces y ministros de la Suprema Corte por voto popular.

Con 951 votos a favor, 116 en contra y 5 abstenciones, los trabajadores de la SCJN decidieron sumarse al paro laboral indefinido.

Claves para entender la reforma al Poder Judicial de López Obrador

Desde el pasado 21 de agosto, jueces, magistrados y empleados del Poder Judicial de la Federación (PJF) México, más de 55 mil trabajadores, comenzaron un paro de labores indefinido en todo el país para protestar contra la polémica reforma que impulsa el presidente López Obrador, que plantea elegir por voto popular a los juzgadores y a la Suprema Corte.

Mediante un comunicado publicado en redes sociales, los trabajadores del Supremo de México avisaron del paro a los integrantes de los Colegios y al público en general.

“Se les informa que la mayoría de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación votaron a favor de sumarse a la suspensión de labores con motivo de la reforma judicial que se discutirá próximamente en la Cámara de Diputados. Las acciones subsecuentes las estaremos informando a la brevedad”, apuntaron en su mensaje.

Diputados votarán reforma judicial en una sede alterna ante las protestas en Congreso

El resultado de la votación será entregado por los trabajadores a la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña Hernández, quien deberá tomar, junto con los demás ministros, una decisión sobre la operatividad de la Corte.

Este lunes, López Obrador acusó de “intromisión facciosa” a los jueces que buscan frenar la discusión de la reforma judicial en el Congreso, en su mayoría oficialista, que prevé aprobar este martes para que a partir de 2025 haya elecciones populares de juzgadores.

El mandatario consideró que los fallos de dos jueces el fin de semana, para que el Congreso no discuta la reforma, son una “intromisión, facciosa, ilegal e inconstitucional del Poder Judicial en decisiones que corresponden solo al Poder Legislativo”.

Los fallos buscaban frenar la discusión en el Congreso, que comenzó este domingo un nuevo periodo con las supermayorías del oficialismo, pero Morena programó la votación para el martes, y anunció un juicio político y una denuncia penal contra estos dos jueces.

Ministros se suman al paro

Este martes, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia se sumaron al paro de los trabajadores.

A través de un comunicado, informaron que por mayoría de ocho votos, de las señoras Ministras y de los señores Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ana Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán y la Presidenta, Norma Lucía Piña Hernández, con el voto en contra de las señoras Ministras Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres Guadarrama, se determinó suspender actividades.

“Se suspenden las sesiones de las Salas, del miércoles 4 de septiembre, y del Pleno, del jueves 5 siguiente, manteniendo las guardias necesarias, sin que corran plazos hasta el lunes 9 de septiembre del año en curso.

“Se acordó tramitar los asuntos urgentes conforme al criterio de las ministras y de los ministros a los que corresponda proveer en el ámbito de su competencia”, indicó la SCJN en un comunicado.

Será el próximo lunes 9 de septiembre, en sesión privada, cuando el Pleno del Tribunal valorará la situación que prevalece para adoptar las medidas conducentes.

¿Qué plantea la reforma judicial?

La transformación del Poder Judicial pretende realizar elecciones en dos primeros momentos, en 2025 y 2027, para elegir a la totalidad de los ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) y todos los jueces y magistrados federales.

Esta iniciativa ha generado incertidumbre, lo que ha repercutido en una volatilidad en torno al tipo de cambio peso mexicano-dólar y advertencias sobre repercusiones a la inversión extranjera por falta de certidumbre. EFE